遊雲吧 (Snake Bar)

29 September 2005

當資訊超載的時候...

此題目乃是明報通識 (http://tungsik.blogspot.com) 今星期討論的題目,此文亦會同時張貼於該網誌中。

被 動式的廣播媒體的數目近幾年快速增加,現在除了的士及小輪外所有交通工具都以資訊為名提供被動式的資訊廣播,除非塞著耳朵或走進交通工具的隔音層,否則乘 客只可無奈地接收螢幕上提供的資訊,基本上沒有半點反抗的能力,但此等資訊是否超載,超過人容許的程度,我卻提出疑問。

為什麼現時會有令 人覺得有資訊超載的問題?我想有以下原因。第一是先進電視螢幕技術。如果沒有LCD電視螢幕的出現,令視象廣播可更輕巧及方便,否則現時各交 通工具根本沒有多大興趣使用視象廣播系統。加上若交通工具若有渠道增加的收入來源,在香港此種商業化的社會賺錢為上的商業哲學下,根本沒有人有能加反對。 現時處處都有螢光幕,令人感到眼花撩亂,但多又是否唯一的指標呢?

記 得七八十年代看電視及電影是最受歡迎的娛樂節目。每個人下班或放學,返家便即時與電視為伍,外出約朋友則大多是到戲院看電影。從電視收視率及電影票房中可 見,每個人看電視或電影的次數及時間比現時肯定多不止一倍。當時的人們長時間對著兩個螢幕,相對於現時香港人短時間對著多個螢幕,若資訊是以總觀看時間作 為指標的話,理應兩者相差不大,所以此等資訊是超載未必成立。

令 人覺得有資訊超載很大程度都由於香港人自主式的思想抬頭,對於被動式的資訊開始產生抗拒,尤其是互聯網的興起,人們收取資訊的限制得到重大的解放,不再過 限甚至不可理會接收被動式資訊。隨著自主式的資訊的思想發展,香港人越來越不著重被動式的廣播媒體。在可見的將來當每個人都喜歡運用自己的手機自主式地接 收 資訊時,被動式的廣播媒體肯定為自家的廣告效力及收入頭痛。

26 September 2005

我的眼鏡


這是我平常用的眼鏡,但今日用唔到,你又知唔知點解呢?


答案:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

請你留意一下,左邊的鏡片不見了,是我返家後脫衣時不小心飛掉了,不只破財,重要在家掃玻璃添 : (









Posted by Picasa

20 September 2005

欣宜主義 Yan-yeealism

雖然已經過了一星期,但鄭欣宜小姐在迪士尼開幕晚會的節目,能夠扮演白雪公主的事件餘波未了。除了娛樂圈人仕(?大部份都是維護鄭欣宜小姐),但某些學者 (http://hk.news.yahoo.com/050913/10/1gls8.html)/明光社(http: //hk.news.yahoo.com/050918/12/1gr81.html)都出來批評說幾句,不論男女老少都議論紛紛,我不知這是否香港獨有 的現象,但這幾百個投訴肯定反映香港某些社會狀況。

從第一間迪士尼樂園建成後,迪士尼世界永遠都係給人夢想、希望,營造童話的感覺,所以 香港迪士尼的所有節目、廣告甚至園內演藝人員的一舉一動,都要保持這種歡樂感覺及氣氛,所以市民對節目的選角令人有所寄望,尤其是白雪公主此等A級角色是 可以理解的。香港娛圈靚女多的是,加上園內的演藝人員,若由市民自行選角,欣宜肯定沒有機會當選,但事實真是發生了。事件令市民的迪士尼夢想爆破,令人覺 得她是靠著其母親在娛樂圈的影響力而可演出白雪公主一角,不可能是從迪士尼的商業角度考慮。從電視的收視率及香港電影的票房,市民近十年對現時停滯不前的 香港電視及娛樂事業已經失去信心,故這次事件成為觀眾對主流媒體不滿意的導火線,也是對現時無論在娛樂界、甚至是商界及政府充滿此等靠家族及朋輩裙帶關係 的社會提出抗議。

九十年代前時流行一句說話「只要努力,總有出頭天的一日」,大部份人都出生後同處於相同的起步點,只要有實力,窮人都可 以上到香港的大學,公司也不會理會你的家世而不獲聘請。但現在很多人的感覺不同了,事實上平民要靠殘酷一叮等節目,打生打死才可一展身手,但娛圈中人卻因 關係可以去ball上報紙、入娛圈容易得多。商界某些公司也會考慮家世才會聘請人員(見2005年7月27日信報國金外望專欄 http://www.blogger.com/comment.g?blogID=12621369&postID=112249117055167051), 政府度身訂做高薪職位,令平民百姓單靠努力知識是很難出頭,令社會階層流動性大大減低。本來傳媒可以對此作出監察作用,但奈何大部份傳媒已經以廣告掛帥, 為人民發聲的功能己大不如前。最後市民就只可以投訴,又或在沒有限制的亙聯網及phone in節目向人申訴,提出自己的見解(本人也是)!

「欣宜」不止在娛樂界出現,在上市公司都出現不少「欣宜」!

16 September 2005

加五席區議會功能組別立法會議席是可考慮的,但..

近幾星期政府有消息透露零八年政改方案,為了遵守人大釋法及市民循序漸進邁向普選的期盼,加入五席直選及五席區議會功能組別立法會議席。雖然政府深知大部份香港人﹝包括我﹞欲盡快有普選,解決當前政府不能真正反映民意的問題,但修改權不在人民,人民無可奈何要為自己要在人大的框架下找出路。在新增的立法會席位方面,若五席都要由區議會功能組別選出是可考慮的,但必定要有下列條件:

1. 能間接地真正反映民意
2. 不被政府操控

現時民選區議員由於採用公平的地區選舉制度,經過二十年的發展,能反映民意是不容否定的。但現時區議會欲除了民選代表外,還有由政府委任及鄉事派的當然代表。此等代表將會成為決定此新增五席能否受到大眾接納的其中一個要點。鄉事派現有鄉議會立法會功能組別,故應把鄉事派的當然區議員如上屆般全放在鄉議會立法會功能組別中。但委任區議員就問題比較大,他們由政府自行委任,若他們透過區議會組別當選立法會議員,就會有政府變相委任立法會議員的問題。另外由於他們人數達全體區議員的五分之一,肯定會影響選擇結果,自己人選自己人,認受性及公信力會變得很低,難以掌握及順從民意決定立法事務。故我認為若新增議席真的全由區議員互選,委任區議員不應參與,甚至政府可不委任區議員,加快邁向普選。

另外一個重點要考慮的是選舉制度及用一、三還是六個選區制。個人認為若用六個選區制,除非地區直選也改為六區制,否則兩種不同的分法令市民無所適從,增添行政上的煩腦。選舉制度要易明及令獨立人士也有機會當選才可令人放心及支持,所以單議單票制(六個選區)或多議單票制(一個/三個選區)是不二之選,其餘全票制、多議席多票制、可轉移票等制度是不可取的。

上星期日本選舉看到當地的政治制度能反映民意,令政策能順利推行,香港幾時可以做到呢?

10 September 2005

我的固網與手提

近半個月遇上了兩單與本人的電訊服務有關的事情。

一是家中的電話失靈,完全沒有撥號聲,星期二晚壞了後,星期三打電話投訴,但星期五才能上門維修。記得剛轉到此間數字公司的家居服務時,因為該公司內部出錯,竟然不能成功轉台,令我有一星期時間不能使用家居電話服務,質素真是 xxxx 。合約期滿我肯定會轉台,免費都要轉了。

二是剛收到前無線電話公司的電話,查詢我為何轉台!唉,雖然你的網絡服務好,但沒有留言信箱,其他公司用同樣價格但有留言信箱,我又沒有合約,所以轉台了。香港六間手提電話公司我全都用過了,其中兩間在我家接收不良,其餘無大分別,所以價格對我都來說是重要考慮因素,不過今時今日已平到四十元有五百分鐘,都無謂計較了。

在香港固網及無線業務以前是兩種不同的市場,各有各做,大家沒有很大的競爭。但自從無線電話公司的通話費用越來越便宜,在一般人的心目中,當選取家居最常用的話音服務時,兩者價格都必會考慮,甚至有朋友已取消所有固網話音服務,只有手提和其他人作話音聯絡,所以固網話音市場競爭極大。星期日台現仍有的99元9999分鐘的計劃,在我來看是搶固網市場。我都未見有朋友可以一個月用10000分鐘,即平均每個有五小時半的時間在使用流動電話。2G電話費用已平至差不多只收你行政費和電費,故固網商必定要力爭另外兩大市場─寬頻及收費電話。我前星期的文章已對收費電視的前景持悲劇的看法。寬頻市場現時APRU約百元至百五元左右,除非真是要發展網上即時看電影/VCD的服務,否則BT技術已足夠應付。無線網絡技術當可在P2P市場有發展空間(如視像通話),但固網尚有什麼服務可以提供呢?就算以後想到新的服務,無線網絡都應該做到,加上無線網絡先天上的優勢,用戶不受空間的限制,發展上來無線網絡必定比固網好。

隨著固網和無線網絡的差距日漸拉近,甚至未來定必超越的角度來說(現在無線電話的數目已超越固網),固網的出路都只有和無線網絡整合,提供一站式的全面服務。只做固網是不能的。年底前香港政府會就電訊政策進行諮詢,我現時已在收費上和監管上有初步的看法,當諮詢文件推出時我必會提交自己的建議。

02 September 2005

你的一分一毫是否應該要用得更有價值呢?

香港人變得貪婪?還是香港有很多窮人,所以需要排隊拿取免費米包?

不幸的事應不能用期待來形容,但今日在尖沙咀發生的派米不幸事件卻是很多人預計到的,只不過時間問題,在那一區發生的問題。派米令人死亡的事件是不容發生的,但偏偏今天就不幸出現了。這幾年派米活動比以往更多人關注,原因是拿取的人數越來越多,有很多公公婆婆搭一小時巴士都要去拿一包米。一包五公斤的米的零售價只是三十元左右,而且自米商市場開放後,價格比九七年平了二十個百分點或以上,故若只米價角度看,越平的米價應無可能令更多人去拿免費米。以傳統的角度看,人數應不會大幅增長。越來越多人拿比以往平的米包,我想最重要原因就只有越來越多窮人,一包只值三十元的米是值得用十九小時排隊去等、去拿....

現在正值香港上市公司的業績期,不少公司的業績有高幅度的增長,平均盈利起碼都增長超過10%,加上股價及樓價升幅,有錢買股票/樓宇的人得到更多財富。但低下階層不眠不休輪米,代表貧富差距堅尼系數全球第一,不少企業家對領取綜緩人士抱有負面的態度,階級觀念嚴重。記得中學時讀經濟及公共事務時,書中指出政府的其中一個作用是「重新分配財產」。香港政府近年有否做到呢?

每次我拋棄己閱讀的報紙及雜誌後,會放在同一個袋子和其他垃圾放在門口待清潔工人收集,但這袋滿載廢紙的袋子永遠都在清潔工人收集前被人拿去。所以我每次放下載廢紙的袋子,都會記得今日的本文的標題...「你的一分一毫是否應該要用得更有價值呢?」